Tota la raó. Segons l'IDESCAT la costa catalana té 870 km. TOTALMENT impugnable, crec que les dades de l'idescat són les més oficial i fiables.
La pregunta de la llei de protecció civil està mal redactada, error en la citació de la llei, per tant, també s'hauria d'anul·lar.
Per que fa a la pregunta de la RCP en un nadó, crec que la posició és al centre del pit. Un nado és molt petit (menys d'un any), la RCP s'ha de fer amb 2 dits de la mà i és pràcticament impossible saber on és el terç superior o inferior, des del meu punt de vista. Com sempre, pregunta confusa i que crec que també és impugnable.
La pregunta de: Quina d'aquestes substàncies NO es comburent? Quina seria la resposta correcte i perquè? Totes les opcions son subtàncies que contenen Oxigen, no? Potser seria el CO?
Crec que la de la palanca de segon gènere només hi ha una opció correcte que és: la palanca que té la R entre el fulcre i la F. L'altre resposta que podia semblar bona però que crec que no ho és, era: la palanca que té el fulcre més a prop de la R que de la F (però en aquest cas, també podriem estar parlant d'una palanca de 1r gènere, per tant, és incorrecte).
La de ICP o IGA no sabria què dir. El que si que no era correcte era la CGP, ja que l'enunciat ens parla de la CPM, que és el mateix per a edificis/cases unifamiliars o adossades.
La de la projecció conforma, jo hi he possat angles, pq em va semblar la més correcte. De totes maneres no sabia què possar perquè sabia que es mantenien angles i formes, per tant, crec que també es podria impugnar.
