Benvingut, Convidat/da
Nom d'usuari: Contrasenya: Recordar contrasenya

TEMA: Plantilles 81/19

Plantilles 81/19 fa 2 setmanes 8 hores #64905

  • jowybs
  • Avatar de jowybs Autor del tema
  • Fora de línea
  • Navegador Senior
  • Navegador Senior
  • Missatges: 61
  • Gràcies rebudes: 14

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Les Cookies ens faciliten poder-vos donar un bon servei. Amb l'ús dels nostres serveis acceptes l'ús de les cookies.

Plantilles 81/19 fa 2 setmanes 8 hores #64906

Bones senyors i senyores!

Espero que hagui anat com esperaveu, tinc un parell de dubtes a veure si em podeu ajudar.

La de IPVS ha de ser sempre major que TLV?? pero quin tipus de TLV tinc entes que TLV-C no el pots sobrepassar mai sino pilles irreversible, pero en canvi TLV-TWA pots sobrepassar-lo mentres la mitjana al cap de 8 hores i una setmana no es passi.... i IPVS podries sortir en 30 min sense equip d'aire. Entenc que depenen amb quin TLV el comparis no?? No ho sé eh... era el meu raonament.

motor 1000W a velocitat constant de 10m/s fregament de 100N. No se ni com encarar-la...

I aqui si que em deixa mort... recinte exterior, la flama es mes alta quan els gasos combustibles estan en el seu LLS???? es coña no? la estequiometrica no crema mes?

Ilumineu-me si us plau i gracies

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Plantilles 81/19 fa 2 setmanes 8 hores #64907

  • Elnou
  • Avatar de Elnou
  • Fora de línea
  • Navegador Expert
  • Navegador Expert
  • Missatges: 105
  • Gràcies rebudes: 11
Com us ha anat? jo ara per ara tinc un 6,71 Una nota molt justa :-(

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Plantilles 81/19 fa 2 setmanes 8 hores #64908

  • Joan_1991_
  • Avatar de Joan_1991_
  • Fora de línea
  • Navegador Fresh
  • Navegador Fresh
  • Missatges: 18
  • Gràcies rebudes: 2
estic d'acord amb el TLC i el IPVS, mesuren coses diferents. hi ha un TLV-c que no es pot tolerar en cap moment, podent incloure una toxicitat superior al marge que et donen amb el IPVS
El següent(s) usuari(s) van donar les gràcies: BV20

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Plantilles 81/19 fa 2 setmanes 7 hores #64909

En un recinte exterior, una flama és més alta quan...donen com a bona --> Té gasos combustibles en el seu LSI.

Tampoc entenc per que. alguna explicació?

La de TLW i IPVS per mi és correcte. IPVS --> concentracio immediatament perillosa per la vida i la salut. TLV-C no es pot superar en cap moment de la jornada.

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Plantilles 81/19 fa 2 setmanes 7 hores #64911

jo penso igual, a vera si algu les impugna

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Plantilles 81/19 fa 2 setmanes 7 hores #64912

  • Joan_1991_
  • Avatar de Joan_1991_
  • Fora de línea
  • Navegador Fresh
  • Navegador Fresh
  • Missatges: 18
  • Gràcies rebudes: 2
aixó ens toca fer-ho a nosaltres! no ens tallem!

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Plantilles 81/19 fa 2 setmanes 7 hores #64914

IPVS immediatament perillos per la salut pero tens 30 minuts per sortir sense equip d'aire per no pillar irreversible, TLV-C no pots superar en cap moment de la jornada. i TLV son ppm no? i IPVS mg substancia/metre cubic d'aire.

🤯
El següent(s) usuari(s) van donar les gràcies: pirena

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Plantilles 81/19 fa 2 setmanes 7 hores #64916

no tinc ni idea de com fer-ho

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Plantilles 81/19 fa 2 setmanes 7 hores #64917

  • Boyle Mariotte
  • Avatar de Boyle Mariotte
  • Fora de línea
  • Navegador Senior
  • Navegador Senior
  • Missatges: 40
  • Gràcies rebudes: 26
Respecte la pregunta de concentracions:

Els TLV tant TWA, STEEL o C, estàn pensats per a situacions laborals per a llocs on es reballa amb productes químics. Es a dir, tenen molt de marge per evitar riscos laborals.
En canvi el IPVS (index perillós per a la vida i la salut) no s'utilitza per situacions laborals perque implica un risc practicament inminent (30min).

Tots parlen de concentracions (mg agent tóxic/massa persona o animal)
Per tant les concentracions de més petit a més gran son així: TWA < STEEL < C < IPVS.

Que algú hem corretgeixi si estic equivocat...
Espero haver aclarit aquest concepte.

La del motor a 1000W.... no sé ni per on agafar-la!!
El següent(s) usuari(s) van donar les gràcies: BV20

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Plantilles 81/19 fa 2 setmanes 7 hores #64919

la del motor ni idea jo tampc i la del tlv la vaig fer malament, si impugneu hi guanyem tots..

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Plantilles 81/19 fa 2 setmanes 7 hores #64920

3er ley de Newton .

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Plantilles 81/19 fa 2 setmanes 7 hores #64921

Estic d'acord amb l'explicació d'en Boyle Mariotte
La del motor, la vaig deixar en blanc pero ara mirant ho he resolt així:
Motor 1000W = a 1000 N.m/s
Velocitat= 10 m/s
Dividim potencia entre velocitat i ens queda 100N. Aquests 100N no estan accelerant el cos ja que la velocitat es 10m/s constant. Aixo vol dir que tots aquests 100N que fa el motor es dissipen amb la força de fregament, ja que sino el motor aniria accelerant. A la realitat hi ha altres perdues que te el motor, pero com que et diu que numes considerem la força motor i el fregament, suposu que la pregunta és correcte. En fi, una pregunta massa rebuscada, pero que no la vec impugnable.
Creieu que esta be el raonament?

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Plantilles 81/19 fa 2 setmanes 7 hores #64922

Hola companys
La de la roda dentada donen con a correcte la del módul de l'engranatge, con la veieu?
El modul d'una roda dentada es el quocient entre el diámetre PRIMITIU i el n° de dents, i no el diámetre de la roda i el n° de dents con diuen ellls, no te res a veure el diámetre primitiu amb el diámetre de la roda (que entenc que es refereixen al diámetre exterior), totalment impugnable aquesta tambe.

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Plantilles 81/19 fa 2 setmanes 6 hores #64924

L'explicació que ha fet, per mi no esclareix res. Primer, perquè no és quantitativa, i segon perquè es basa en una suposició qualitativa seva sobre el lloc de treball. A més això voldria dir que podries estar 30 minuts amb una concentració més alta que TLV-C, que no la pots sobrepassar cap vegada, i que la TLV-STEL, que només la pots sobrepassar 14 min.

Per no ser impugnable hauria de quedar més clar que l'IPVS sempre és més alt.
El següent(s) usuari(s) van donar les gràcies: BV20

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Temps de càrrega de la pàgina: 0.597 segons
Gràcies a Fòrum Kunena
 
 
Les Cookies ens faciliten poder-vos donar un bon servei. Amb l'ús dels nostres serveis acceptes l'ús de les cookies.
Més informació. Ok