TEMA:

A dia d'avui res no es clar.

Després de les accions legals emprades no se sap si s'acabarà repetint la prova o es pendran altre tipus de mesures de de cara a la nul.litat de la tercera prova.
Es ben cert, com diu algun company, que "todos sabiamos a lo que jugabamos" i que "esto ha sido asi desde hace muchos años" pero gent, hem de tenir clar que la societat evoluciona a ritme fulminant i no es pot permetre l'acompliment d'injusticies de base en un proces selectiu d'acces a la funcio publica.

Tant es aixi que tal i com s'ha dit el algun post les penalitzacions de l'exercici de circulació hauran d'estar ajustades a la normativa estatal de circulació. Molta gent ha demanat justificacions a les penalitzacions d'aquest exercici de circulació i pel be de la validesa legal de la 3ª prova aquestes hauran d' apareixer explicites i s'hauran d'ajustar a la normativa legal estatal, indicada a les bases.

D'altra banda, be tothom sap, inclosos la part afectada per les reclamacions legals, que la prova esdeve nul.la.

Si be es cert que tirar enrera una prova de circulació en un procés tal com aquest esdevé de un cost i unes repercusions tant socials com mediatiques importants pero es coneix que la prova no s'ha portat amb la imparcialitat que procedeix.


Senyors, es la propia administracio qui ha de prohibir la possibilitat d'opotunitat de tocar camions iguals als de la prova a una part dels opositors i si aixo no s'ha corregit aquest any algu s'ha d'ocupar de que " no siga siendo igual en los proximos años" perque la societat evoluciona, al ritme de les persones, del coneixment, de la igualtat i dels drets de les persones.

Com molt be ha dit altre company, ell, jo i molts d'altres, independentment del resultat en aquesta en aquesta oposicio podran tornar-ho a intentar en proximes convocatories tot i ser majors de 35 anys, per ser just.

Per donar validesa doncs a aquesta 3ª prova, a dia d'avui l'administracio tindrà feina.

La tornada de les vacances reclamarà un esforç per part de tots.

ogf82 va escriure: ¿Crees que es hacer trampa que voluntarios y muchos forestales hayan tocado el camión a mas no poder?
Yo el que hubiera gente mirando me da igual porque también pasa en las fisicas y no todos sacan un 10. O en bcn, que cada año ves a la peña detrás del camión para ver la ruta y no todos sacan un 10. Es un tema que me da un poco igual.

Lo realmente vergonzoso y falta de respeto muy grande es que se dejara el camión en muchos parques. Falta de respeto por parte de la gente de ese parque, que no pensó que eso creaba desventajas, o si lo pensó les dió igual. Eso no se puede consentir y el que diga que no es una desventaja..., se engaña porque no es así.

Este finde hablaba con un cap de parc y me decía que el en su región, hasta donde pudo controlar, la gente de los parques estaban advertidos con expediente si se producía esto, pero que sabía que en otras regiones no había sido así y que si se repetía la prueba sería lo mas justo porque estaba prohibidísimo. Pero veo que no se hace mucha referencia a este tema, puede ser que no interese demasiado...
Yo ya puse mi queja y si quieren tienen medios para demostrarlo.
No creo que se repita nada pero en el hipotético caso de que así sea me alegraría y esperaría que se hiciese bien.
Lo que tampoco me parece de recibo es que segun bases:

"Les penalitzacions en aquest exercici de circulació estan associades al correcte ús del vehicle, a la correcta conducció durant tot el recorregut pel circuit plantejat i al seguiment de la normativa i regulació de trànsit vigent en matèria de conducció de vehicles"

Creo que tendrían que haber cogido a testadores de la dgt para que puntuaran segun baremos de la dgt y no que lo decidieran entre varios porque con eso se consigue que sea todo muy subjetivo. Y el que decidieran en favor del opositor no me vale porque segun la persona valoraban de una manera u otra y eso está mas que demostrado. Yo saqué un 0,5 en la conducción y creeme que no consigo encontrar el motivo por mas vueltas que le he dado. Espero que cuando me llegue la respuesta a casa me lo explique bien pero creo que no será así.
Además según la ley no pueden ser todos los examinadores personal funcionario..., pero bueno.

Lo dicho, no creo que se repita pero ojalá que se haga mejor la siguiente, porque lo que estamos ahí nos lo hemos currado todos y mucho. Y si creo que algo se hace mal y me perjudica tengo todo el derecho de quejarme.

Como sabes se ha creado el grupo Aquesta adreça de correu-e està protegida dels robots de spam.Necessites Javascript habilitat per veure-la. . Ponte en contacto y adjunta información a ver si somos más las que tambien podemos hacer la reclamación por estos dos motivos que expones.

A muchos os falta poneros en la piel de bomberos dentro de X años.
Me vais a decir que si estáis de bomberos y teneis a unos xavales jovenes sin mucho dinero que tienen la prueba de conducción para entrar al mismo puesto que tu, que no les vais a dejar el camión? No les ayudaréis en lo máximo que podáis porque entonces poneis en desventaja a personas que ni conocéis? Vamos me parece absurdo... La gran mayoría pondría la mano en el fuego sin conoceros que les ayudarías y aún sabiendo que os puede caer alguna colleja (o al menos es lo que quiero piensar).
Lo que pasa que si estás del bando opositor ves como una injusticia grandísima aquella gente que sí la han ayudado en lo que han podido, pero hay que ponerse en todos los pellejos.
Que conste que yo no estoy en ninguno de los dos "bandos" por suerte!

Pues claro que no lo haría, les podría ayudar de muchas maneras pero no con algo así. Claro que me pongo en la piel del bombero, es mas, tengo amigos tanto en barna como en gene y ni se me ocurrió pedirles que me dejaran ir a pillar el camión porque sabía que estaban expuestos y además me sentía mal por mis amigos que no hubieran podido.
¿Que pasa, que a los demas opositores que no tenemos pasta no podiamos ir a tocar camiones? Ah que como yo estoy forrao me pude comprar un Atego para practicar...
Se de unos cuantos que no dejaron tocar camión y creeme que no tuvieron ningún problema y seguro que el forestal de turno lo entendió perfectamente.

A veure.... Ogf... Ara no tens dinners per comprarte un camio ni per llogarlo??? Pero no deies que tu erats conductor professional???
Poder vas pecar de massa seguretat en tu mateix...
Jo no soc forestal, per desgracia, pero si fos bomber,no dubtaria ni un segon en deixar el camio als MEUS COMPANYS de feina.
Ara tsmbe diras que si tu fessis entrevistes i vingues el fill del teu millor amic, no l'intentaries ajudar....
Au va.... Siguem una mica honestos amb nosaltres mateixos!
Segueament, de tots aquests amics qur parles, cap es un amic al 100% i per desgracia no has pogut provar cap camio, o es que si thaguessin donat la oportunitat, lhaguessis refutat?

Que consti, jo no vaig tocar CAP camio.

Es evidente que esta discusión no tiene ni pies ni cabeza...

Evidentemente que no me iba a comprar un camión si ya trabajo de esto. Ya me curré en su momento el encontrar un curro así para no tener que dejarme la pasta al llegar a esta prueba. Y lo de que estaba demasiado seguro..., ¿realmente crees que una prueba en la que se hacen 2 curvas, 3 stops y una recta de 300 metros es una prueba para medir la pericia de un conductor y en la que se pueden aplicar las normas de la dgt...? ¿En serio lo crees? No voy a intentar convencerte de nada, pero creo que vas muy equivocado.

Y por lo demás, esto es un trabajo serio. Y en el trabajo está el ser justo en todas las situaciones, tanto si es para favorecer a forestales dejándoles el camión como para cualquier otra cosa. Si pides honestidad, me parece que no la tienes diciendo que dejarías el camión si fueras bombero. ¿Entonces que significado tiene el hacer unas bases y currarse una conducción que puede ser mas o menos justa para todo el mundo? Eso díselo al resto de los opositores o a los bomberos que han planificado la prueba...

No voy a seguir con esta discusión porque me parece absurdo, en serio. Yo ya presenté mi reclamación y espero que en el futuro esta prueba sea de otra manera en la que todos partan en igualdad de condiciones.

Bon dia,

Heu vist el correu electrònic que han enviat Bombers pel canvi?
A part del text també adjunten el Recurs d'Alçada.

El text el podeu veure en el següent enllaç www.bomberspelcanvi.com/desigualtat-i-op...a-81-16-a-t2217.html i és el següent:

---

Molt bones!

Un grup d'uns 40 opositors us volem fer arribar tota la informació que fins al dia d’avui adjuntem a la nostra reclamació, per fer-vos partícips de la nostra denúncia de la manera més oberta i transparent possible. Cadascú pot extreure una conclusió diferent, però des del nostre punt de vista hi va haver coses en la prova de conducció que no es varen fer bé.

Hi ha diferents motius, però principalment creiem que han estat provocats pels nous canvis introduïts en aquesta oposició, com són elegir l’Escola de Seguretat Pública de Catalunya com a lloc de l’examen (totalment visible des de l’exterior i que afecta les condicions d'igualtat dels aspirants), i l'inèdit nou exercici de circulació, que deixa de ser objectiu des del moment en què no es coneixen els ítems valorables. Cada examinador podria interpretar d’una manera diferent la prova i desconeixem els detalls de tot el procés. A més a més no ens van entregar el full de penalitzacions al finalitzar la prova i a hores d'ara encara desconeixem les notes parcials de la prova dels diferents participants.

Per últim comentar que creiem seria important fer la prova amb un vehicle diferent al qual tenim al cos, totes i tots sabem ja per què.

40 de 459.
No puc evitar el prejudici de pensar de la majoria esteu suspesos i que no sou pas tots del primer grup del primer dia.
És tota una falacia dir que l'exercici de circulació deixa de ser objectiu quan no es coneixen els items valorables.
De fet crec que quan no es coneixen el items és demostra més clarament qui sap conduir un camió VS. qui es un bon opositor i s'ha preparat la prova (les dos coses són totalment legitimes, pero no iguals)
Em sembla que tens una desconfiança profunda i implícita en els que preparen les proves. Pel que se, l'unic objectiu que busquen és agafar els millors, el millor pel cos de bombers!, i si que cobren les hores pero em sembla que hi ha més voluntariat que res, per tots els mals de cap que comporta preparar tot això.
Prefereixo pensar així també perque crec que és el més útil i productiu, que no serveix de res malpensar constantment i fer guerres perdudes, que és millor gastar les energies preparant-se per demostrar-ho el dia de la prova.
Amb tot, també et repeteixo que hi ha moltes coses a millorar, que es podria utilitzar aquest foro per fer una proposta per la proxima oposició amb el l'acord del maxim d'opositors possibles on per exemple podríem demanar el canvi de vehicle que estarem tots d'acord que ens estalviaríem moltes coses. Pro torno a repetir que no és el moment de tumbar l'oposició ara, és injust i egoista.
ja deixo aquí el debat, em sembla que esta tot dit,

Eco2
1. En tot cas seria 40 dels 240 que no han passat. Que és un 16%. Però crec que han sigut bastants més els que han presentat el recurs.
2. Encara que hagués una sola persona afectada, seria suficient. El dret d'igualtat de condicions s'ha de garantir PER A TOTHOM.
3. No és cap falacia dir que una prova de ser objectiva si es desconeixen els ítems d'avaluació i aquests no s'apliquen igual per a tothom. I també deixa de ser objectiu quan hi ha gent que s'hi presenta amb informació privilegiada.
4. No s'està malpensant. S'estan aportant arguments i PROVES!
5. És poc humil i de molt mal company subestimar als que no han passat la prova, i més alguns d'ells no ho han fet perquè estaven, objectivament, en condicions d'inferioritat.

si jo miro detalladament com condueixen un F-1, em puc ficam a 300Km/h?
segurament que si... però dubto que en surtiguessa viu...
per la regla de 3 que dieu també es podria impugnar les fìsiques, ja que jo vaig ser del primer dia i no vaig saber que una de les 2 tanques estava al reves. (circuit agilitat)
per demanar ja p,odeu demana que en les entrevistes es facin al mateix dia totes i que ho fasin les mateixes persones per a tots. es per això de la igualtat

Bona nit,

Sembla que hi ha més gent de la que es pensava que ha fet reclamacions i que les queixes han arribat "molt amunt".
Us adjunto una nova noticia que ha sortit avui:
www.naciodigital.cat/noticia/115691/denu...s/oposicions/bombers

moltbon bombera va escriure: Bona nit,

Sembla que hi ha més gent de la que es pensava que ha fet reclamacions i que les queixes han arribat "molt amunt".
Us adjunto una nova noticia que ha sortit avui:
www.naciodigital.cat/noticia/115691/denu...s/oposicions/bombers

Ostres per un moment pensava trobar Algo nou, però és més o menys el que posava en altres notícies.
Com es que dius que es molta més gent, si segueixen dient 40? No fem demagògia...

Per lo de que ha arribat amunt si sembla que tens raó... Doncs el Síndic és un nou actor en tot això... I lo de fer-ho entrar al parlament també és pujar amunt... Però no sé què s'hi pot fer allà.

En fi... A veure que resolen...

ei molt bom bombera veig que ara ets tu qui duu la veu cantant i no el bom ber opositor...
que passa que ja passes de anar canviant perfils o com va això?

interior.gencat.cat/web/.content/home/03...at_Recursos_8116.pdf

Ara si que em quedo de pasta de boniato... Resulta que son 29 les persones que han presentat el recurs d'alçada???

Algú estava exagerant i fins i tot ho ha fet davant els mitjans de comunicació... Ja que en ells es pot llegir que eren 40??? S'ho han inventat o algú els ha ensarronat?

I de la gent que hi ha només 2 han passat el tall... En posició 211 i 227... No se qui era que deia que ho havia opositors en plaça al·legant... De fet tant m'és, però s'enganxa abans un mentider que un coix...

A veure si trobo el post on es deia...