Deixo aqui la meva impugnacio de la pregunta 3 del model B que es referia a la fusta com a resposta, si pot ser ahorreuse els comentaris de si la tens malament no la tens que impugnar ni coses de aquestes ja que ho fare igual i el meu proposit es compartir la pregunta per a que els que ho creguin convenient faiguin el mateix no per obrir un debat per si la pregunta esta be o no.
EXPOSO:
- A la pregunta 3 del model B es dona per bona que la resposta C, la FUSTA. Si bé és cert tot el que l’anunciat exposa: sotmesa a l’acció d’un incendi pot trencar per disminució o manca de secció resistent i que els fenòmens tèrmics no es traslladaran al llarg de l’estructura, no és cert que suporta per igual les traccions i les compressions. Segons el CTE al DB SE-M Madera pàgina 115 (Anejo E.) podem veure les resistències que tenen algunes coníferes (exemple la taula que adjunto) i frondoses a la tracció i la compressió, clarament no tenen la mateixa, en alguns casos fins i tot tenen la meitat de resistència:
www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&...mkhVowqGLoOIr2hGdTNw
I altres webs del sector, com
tocamaderablog.com/propiedades-mecanicas/ reflexen el que esmento. Que els esforços a compressió i a tracció la fusta no els suporta per igual. L’afirmació de que els suporta per igual és falsa i va fer que no pogués decantar-me a marcar la fusta com a vàlida, ja que tenia clar i estudiat que la fusta no suporta igual aquets dos esforços.
SOL·LICITO:
Que s’anul·li la pregunta 3 del model B i es faci servir la pregunta de reserva pertinent.
