TEMA:

3' 58"

Al laboratori, a l'espai exterior, en un encenedor i a la vida real, la màxima intensitat de combustió es dona quan la mescla combustible-comburent està en la proporció estequiomètrica.

Tal i com està plantejada la pregunta no hi ha dubtes que la resposta correcta és la que diu:
"Té gasos combustibles que cremen propers al seu punt estequiomètric"

Més que impugnar-la crec que s'hauria de canviar la resposta donada

Siusplau algú la impugna? Aquesta l'hem d'impugnar i plantar aquest video als seus morros, perquè es bastant escàndol que un video de la seva propia escola i s'equivoquin

A impugnar sens dubte. Adjunteu enllaç del vídeo o captura de pantalla del minut 4:00. Salut.

Jo aquest video crec que no demostra ni una cosa ni l'altre. Crec que no és un document sòlid com per basar una impugnació per si sol.
El que si que puc dir és que porto repassant i buscant tesis, articles i papers que haigin investigat entre la correlació d'altura de flama i Limits d'explosivitat, i no n'he trobat ni un, així com sí que n'hi han que parlen de correlació d'altura de flama amb temperatura, Presència d'elements verticals,... A part la gran majoria d'experiments que es fan son sobre tubs o peixeres, gairebé mai en exteriors.

A mi em dona la sensació que s'han tret una afirmació de la patilla. Ara bé cal que busquem bé per impugnar-la.

Del video jo em quedaria amb la frase:
"En el LSI hi ha una gran part del combustible que no intervé, fins que encenem el ventilador".

Bon dia, algú podria passar plantilla per impugnar aquesta pregunta? Aquesta adreça de correu-e està protegida dels robots de spam.Necessites Javascript habilitat per veure-la., I ja aprofito per preguntar, que es pot considerar registre per presentar impugnacions, diputació, ajuntament...?? Gràcies

A mi el vídeo tampoc em convenç per argumentar, per mi:
L'exemple de l'encenedor, basant en la quantitat de combustible que hi ha en una zona, l'aport de markG, amb "la presència d'elements verticals", són els únics punts que desmunten la pregunta, on ells volien que penséssim com ho argumenta molt bé chicony.

vist el que es publica aquí, i després de buscar informació al respecte i contrastar-la:

Sr/a president/a titular del Tribunal Qualificador del procés selectiu per a l’accés a la categoria de bomber/a de l’escala bàsica del cos de Bombers de la Generalitat 81/19
dfghdfgh, major d’edat, amb D.N.I. número dfhfgh i veí de dfhdfh amb domicili a C/dhfh, aspirant al procés selectiu 81/19 .
Manifesta: Que, per mitjà del present escrit, es pretén impugnar la pregunta que a continuació es detallarà, corresponent al test de coneixements de la fase de oposició del passat dia 5/05/2019.
El tribunal va fer pública a la pàgina web: interior.gencat.cat/ca/arees_dactuacio/bombers/convocatories/bombers-funcionaris/Acces-a-bomber-a-de-lescala-basica-81_19/ la plantilla de respostes correctes corresponents al test del primer exercici de la fase de oposició. Motiu pel qual, es formula la impugnació de la resposta donada com a vàlida en la següent pregunta:
Correcció de la pregunta nº 41 de l’examen model B: “En un recinte exterior, una flama és més alta quan...”
a) Té gasos combustibles en el seu límit superior d’inflamabilitat.
b) Hi ha una sobrealimentació constant de comburent.
c) Té gasos combustibles que cremen propers al seu punt estequiomètric.
d) Té gasos combustibles en el seu límit inferior d’inflamabilitat.
Motiu d’impugnació:
1) La informació donada sobre la flama és insuficient: no s’especifica si és una flama de premescla o de difusió. Tenint en compte la informació continguda en els fonts citades a l’annex 1, fent el supòsit que la flama fos de tipus premescla, la resposta seria una diferent a la publicada en la plantilla de correcció.

2) No hi ha cap estudi, tesis, article, paper o qualsevol tipus d’evidència científica en les publicacions mencionades a l’annex 1 en la qual s’investigui la correlació entre l’altura de flama i els límits d’explosivitat. Per altra banda, sí que n’hi ha que investiguin sobre la correlació entre la concentració de gasos i la intensitat de l’efecte, sent la conclusió de tots ells que la màxima intensitat de l’efecte es produeix en la mescla estequiomètrica o ideal. De fet, en un vídeo publicat pel propi l’Institut de Seguretat Pública de Catalunya ( ), concretament al minut 4:00, s’afirma que la intensitat de la reacció és màxima quan s’està a la mescla ideal, de màxima eficiència energètica o mescla estequiomètrica; i, d’acord amb les fonts de l’annex 1, la màxima intensitat de l’efecte correspon a la màxima altura de flama.
Sol·licito: que, considerant la informació exposada amb anterioritat, es procedeixi a declarar nul·la la pregunta nº 41 de l’examen model B.
Atentament,
fghjfghj a 9 de Maig de 2019

Annex 1:
Sea Transport of Petroleum, Jansen and Hayes, Ainsley, South Shields 1938
Buda-Ortins, Krystyna. "Auto-Ignition of Cooking Oils" (PDF). Drum.lib.umd.edu.
Jump up to:a b "Fuels and Chemicals — Autoignition Temperatures". Engineeringtoolbox.com. Retrieved January 4, 2014.
Arunachaleshwara PR; Rajesh Kanna; Sreeraj G Nair; Cifin Francis; Nishanth Bhakthan; Alvin Kuruvila (February 2017). "Effect of Free Water and Rust on Flash Point of Diesel" (PDF). International Journal of Engineering and Science. 7: 21–24.
“Standard Test Method for Flash and Fire Points by Cleveland Open Cup Tester", ASTM.org
Jump up to:a b "Ethanol MSDS" (PDF). Nafaa.org. Retrieved January 4, 2014.
Jump up to:a b "Flash Point — Fuels". Engineeringtoolbox.com. Retrieved January 4, 2014.
NFPA 30: Flammable and Combustible Liquids Code, 2012 Edition Nfpa.org, Retrieved January 4, 2014.
L. Catoire et al., Journal of Physical and Chemical Reference Data, Vol. 33, N°4, pp. 1083-1111 (2004)
L. Catoire et al., Journal of Physical and Chemical Reference Data, Vol. 35, N°1, pp. 9-14 (2006)
«Fichas Internacionales de Seguridad Química». IPCS, 16-11-2001.
«MSDS for Refined, Bleached and Dedorized Canola Oil». Avatar Corporation, 16-11-2001.

Tant de bo t'acceptin l'impugnació, pero ja la primera frase de la teva impugnació esta malament.
T'està dient que està proper al límit superior d'inflamabilitat, per tant mai serà premescla. Les flames de premescla sempre estan a prop de la mescla estaquiomètrica.
Per altra banda està demanant altura de flama, no efecte. L'efecte pot ser temperatura o velocitat de combustió. No esta clar que l'efecte estigui relacionat directament amb l'altura de la flama. Almenys per el que jo e llegit.

També si em pots dir de tots els documents que adjunts quin parla d'alçada de flama, ja que a mi m'interessa impugnar-la i em costa trobar-ne.

Crec que hem de buscar un altre manera d'agafar l'impugnació.

Hola em gustaria saber com es fan les impugnacions. Aquesta pregunta no té ni cap ni peus.
La major intensitat d'efecte en una combustió sempre està en la barreja estequiomètrica, que a més aquest punt sempre sol estar molt més a prop del limit inferior, que no del límit superior d'inflamabilitat.
L'exemple mes simple el tenim en un motor de combustió, no per mes combustible que fiquem en els cilindres generarà més potència al motor, tot el contrari, la intensitat d'efecte d'aquesta combustió serà molt menys que en el seu punt estequimetric, i per tant la explosió en cada cilindre serà molt menys contundent.
Si tot això ho traspassem a un foc d'exterior, per mi encara té menys sentit, ja que a l'exterior hi ha tot el comburent disponible, i el límit superior d'inflamabilitat es dóna quan hi ha molt combustible i poc comburent (aire en aquest cas) cosa que no tenen cap sentit a l'exterior amb tot l'oxigen disponible a l'abast.
El miri per on ho miri no té sentit res ...
Algú em pot dir com es fa per impugnar ?? no tinc ni idea del procés a seguir ...

Si us fixeu, només hi ha una resposta de les que proposen on diu que els gasos cremen

desde el meu punt de vista, una mescal estequiometrica al exterior, requereix igualar combustible amb comburent, i al exterior aixo significa posar tant combustible com per cremar el planeta. Ergo, poca flama més gran que aquesta es pot fer.

A l'ajuntament, demanes per enviar documentació al departament d'interior (dgspeis) a través de "finestra única", és un conveni entre ajuntaments i Generalitat. Envien els documents amb efectes com si haguessis anat tu personalment al departament a entregar-los físicament.

A l'ajuntament, demanes per enviar documentació al departament d'interior (dgspeis) a través de "finestra única", és un conveni entre ajuntaments i Generalitat. Envien els documents amb efectes com si haguessis anat tu personalment al departament a entregar-los físicament.[/quote]

jo he afegit aixo a lameva impugnacio:
Per acabar, es també confús el fet de que en l'encunciat de les respostes, només un una d'elles diu que els 'gasos cremen', tot i ser la mateixa formació sintàctica en 3 de les respostes que es proposen, no seria vàlida la que es dona com a correcte, ja que òbviament no es produiria flama si aquests gasos no estan en combustió.

Nomes es pot fer anan a l'ajuntament? No es pot fer per internet?