TEMA:

Divendres, a la diligència que va treure el tribunal, van modificar 4 notes del temari i una del psicotècnic. El fet ha passat desapercebut, però jo crec que és molt greu. El tribunal ha reconegut que almenys una correcció del psicotècnic no era correcte i que hi ha hagut algun tipus d'error. Per tant, com podem saber que les altres 3000 correccions si que són correctes? Estàn totes bé menys aquesta que se la deuen haver mirat perquè l'interessat ha presentat una reclamació?

Potser hauriem de presentar tots una reclamación per fer una revisió del nostre exàmen, o anar directament als sindicats i demanar que es revisin tots els examens.

Que consti que no tinc res contra la persona en qüestió, ni contra ningú que hagi pogut presentar una reclamació i li hagin fet cas, tot al contrari, m'en alegro per ells. Però em sembla que no sóc l'únic que pensa que en aquest psico hi han hagut moltes irregularitats i que ha sigut una prova on gent que els hi havia anat bé han quedat fora i gent que no ho veien gens clar han passat.

La diligècia fa referència a segona prova de coneixements, no al psico

Tens raó, aquest era un apte del psico. No ho havia mirat a les llistes anteriors. De totes formes em sembla curiós que tot això que ho corretgeix una màquina dongui errors encara que sigui en el temari.

Totalemnt d'acord. Si l'han liat a la correccio del temari (suposo que la màquina), també ha pogut passar perfectament al psico. D'un no apte a un 7,6 que han ficat a un, hi ha una animalada.
Suposo que aquests del temari hauràn reclamat amb la seva plantilla, però clar, amb el psico no hi havia plantilla...

Us animo a tothom a fer demanda de revisió de psico i de publicació dels criteris d'avaluació. Ens mereixem una oposició de qualitat i transparent, sense opacitats que posin en dubte cap prova!!

També els opositors i opositores que hagueu passat el psicotècnic us animo a fer la sol·licitud! No cal que demaneu la vostra revisió però podeu demanar la publicació dels criteris de d'avaluació. Molts i moltes de vosaltres malauradament tornareu opositor, pressionem perquè a les properes oposicions siguin més transparents amb aquest prova! Això té massa de loteria i de opacitat!

He parlat amb els sindicats i ens animen a fer-ho. Ells ja van demanar que els criteris fossin públics durant les negociacions de la oposició d'enguany i interior no va voler. Per les negociacions de la propera oposició, com més gent hagi demanat la publicació dels criteris, més força tindran els sindicats per pressionar que es facin públics

Us poso a continuació un escrit que podeu utilitzar o per agafar-ne idees per fer l'escrit:

Exposo:
Que durant el procés selectiu les persones aspirants no hem rebut la informació suficient per poder executar d’una forma adequada el primer exercici (prova aptitudinal) de la primera prova del procés de selecció.
a) A les bases de la convocatòria no especifica quins son els criteris de valoració de l’Apte o el No Apte. Tampoc diu la durada, ni el nombre màxim o mínim de preguntes, ni com es valoren les respostes correctes, les incorrectes i les que es deixen en blanc.
b) Durant el dia de la prova, i abans de realitzar-la, uns quants opositors vam preguntar quins eren els criteris d’avaluació de la prova psicotècnica i tampoc se’ns van donar respostes clares. Se’ns va informar de la durada de la prova i de que les respostes errònies no descontaven.
c) No es va informar sobre quins eren els criteris de l’apte (quantes respostes correctes s’havien de fer per aprovar cada bloc o en total), ni si tenia alguna valoració negativa el fet de respondre les preguntes aleatòriament sinó sabíem la resposta. A les proves aptitudinals s’utilitzen diferents algoritmes d’avaluació i, en moltes d’ells, es valora positivament en el global de la prova el fet de no respondre aleatòriament. En cap moment es va voler donar informació sobre això.
d) Contràriament a la informació de que les respostes errònies no descontàven, en el full explicatiu que venia amb la prova, especificava que l’examinat procurés no cometre errors. Tampoc es va donar més informació al respecte.
e) No hi havia autocopiador pels opositors. No ens vam poder endur un full amb les nostres respostes per poder reclamar o verificar la valoració de l’exercici.
f) Un cop publicats els resultats, no s’han especificat quins son els criteris d’avaluació ni hem pogut contrastar els aptes o no aptes amb altres aspirants. Tampoc s’ha publicat plantilla amb les respostes correctes.
El fet de no fer pública aquesta informació exposada, genera opacitat en els criteris d’avalució de la prova aptitudinal i no garanteix el principi de transparència establert a l’Article 55 de la Llei de l’Estatut Basic de l’Empleat Públic (7/2007), que regula els principis rectors d’accés a la funció publica. Hi ha abundant jurisprudència (STS 217/2013) en el sentit que aquest principi de transparència preval sobre el de la discrecionalitat tècnica.
Sol•licito:
Que es facin públics els criteris d’avaluació del primer exercici (prova aptitudinal) i poder rebre personalment una revisió de l’exercici amb les corresponents explicacions sobre el resultat de la prova.