TEMA:

aquesta és totalment impugnable, si demanen força->newtons, si volen kgs que demanin massa

Estoy de acuerdo con que la pregunta de la fuerza es impugnable. Si todas las opciones las dieran en kg aun seria discutible, pero piden fuerza y dan dos opciones en Newtons y dos en kg. Es de cajon, lo primero que hice fue descartar las opciones en kg.

SI queréis hacer impugnaciones os recomiendo hacerlo para mañana, ya que si se tarda mas sera tarde.
Os dejo la solicitud para poder enviar vuestra queja, yo lo enviare mañana por la mañana correo urgente y certificado a nombre del tribunal cualificador, departamento de interior, extinción de incendios y salvamento a la calle diputación355 de Barcelona CP.08009

Hola,
Només ficant en el sobre a Tribunal qualificador del departament i tal.
I dintre exposo i motius ja val això?
No havies dit de penjar un text i tal per a que copiéssim jeje O és aquest full que ho has fet tu?
Gràcies igualment!
Jo si m'expliqueu la de l'electricitat potser la fico també.

Per cert pels de les perdues de carrega (Que jo també vaig fer malament) :
www.fi.uba.ar/archivos/institutos_tuberias_serie_paralelo.pdf
Pagina 13 tuberies en paralel, crec que no hi ha res a fer.

En qualsevol cas no hi hauria cap de correcta en el rodillo. No pots dir la forza a fer concreta. Ja que el.radi d aquest cada cop es mes gran. Per tant la.forza a vencer cada cop es mes gran.

D'acord amb la del clor, pero en realitat cap seria correcta, no? Perque a part de l'etiqueta 2.3, hauria de portar la 8 de corrsosiu.. Vull dir, impugnable perque cap es correcte realment.

I la del rodet, tres quarts del mateix, dona el diàmetre, o sigui que la de 784N i augmentant, esta malament. Però la de 40kg, a part que no son N, també estaria malament, perque només serien 400N a l'inici, després augmentaria la força a fer, i a l'enunciat no et demanava la força a fer a l'inici, si no la força (en general s'entén)... No se si m'he explicat gaire bé...
En tot cas, impugnable.

La de l'electricitat estàtica, totalment impugnable, ja que hi han 3 de correctes...
La del manometre, no la veig gaire clara tampoc.

I la del estat neurològic, que la D (dissabilities) forma part de la valoració primària no està enlloc oficial. A algunes bibliografies fica que forma part de la primària i en altres llocs fica que la primària es ABC i punt. La veig impugnable aquesta també..

BMC estoy de acuerdo contigo, en un princoio iba a pedir rectificación de respuesta, pero al final he pedido que sean anuladas estas tres preguntas, ya que ninguna respuesta es totalmente correcta.
Mucha suerte a todos!!

Totalment d'acord, però estes queixes les hem de fer arribar al tribunal. Jo ja he formulat la meua impugnació.

BMC va escriure: D'acord amb la del clor, pero en realitat cap seria correcta, no? Perque a part de l'etiqueta 2.3, hauria de portar la 8 de corrsosiu.. Vull dir, impugnable perque cap es correcte realment.

I la del rodet, tres quarts del mateix, dona el diàmetre, o sigui que la de 784N i augmentant, esta malament. Però la de 40kg, a part que no son N, també estaria malament, perque només serien 400N a l'inici, després augmentaria la força a fer, i a l'enunciat no et demanava la força a fer a l'inici, si no la força (en general s'entén)... No se si m'he explicat gaire bé...
En tot cas, impugnable.

La de l'electricitat estàtica, totalment impugnable, ja que hi han 3 de correctes...
La del manometre, no la veig gaire clara tampoc.

I la del estat neurològic, que la D (dissabilities) forma part de la valoració primària no està enlloc oficial. A algunes bibliografies fica que forma part de la primària i en altres llocs fica que la primària es ABC i punt. La veig impugnable aquesta també..

D’acord amb la NTP 567 - Protección frente a cargas electrostáticas
• "Una buena conductividad da lugar a la rápida desaparición de las cargas electrostáticas al mismo tiempo de su generación con lo cual ni siquiera se llega a su acumulación." p3 (NTP 567)
• "La conexión equipotencial entre diversos equipos evita la posible existencia de diferencias de potencial entre elementos conductores." p5 (NTP 567)
• "La puesta a tierra se puede hacer directamente o a través de la conexión equipotencial con otro elemento conectado a tierra." p5 (NTP 567)

D’acord amb la NTP 1062 - Primeros auxilios: soporte vital básico en el adulto
• “Sólo pasaremos a comprobar respiración si el paciente no responde, es decir, está inconsciente” p2 (NTP 1062)
• “Para comprobar en qué nivel de conciencia se encuentra el paciente, nos aproximaremos a él hablándole en voz alta.” p2 (NTP 1062)

D’acord amb la Unitat 6- l’exploració de la víctima, provinent de la web: www.gencat.cat/ transit/curs2011/arxius/pa06.pdf
• “Quan ens apropem a la víctima d’un accident de trànsit per tal de determinar-ne l’estat i l’abast de les lesions que presenta, primerament caldrà comprovar: Si està conscient, si respira, si té pols” p 34 (Unitat 6)
• “Per tal de saber si una persona accidentada té conciència, ens aproparem a aquesta persona i farem servir dos dels nostres sentits [...]” p35 (Unitat 6)
• “Respiració: [...] farem aquesta exploració sempre que la persona accidentada no ens respongui i, per tant, estigui inconscient.” p35 (Unitat 6)
• “Un cop realitzada aquesta valoració dels ferits, mentre esperem l’arribada dels serveis mèdics dúrgència, organitzarem la prstació dels primers auxilis segons una prioritat d’actuació valorada pel risc vital que comporten les lesions: Aturades cardiaques o respiratòries, 2. Hemorràgies greus o xoc, 3. Estat d’inconsciència, 4. Fractures obertes o ferides greus, 5. Fractures tancades o ferides lleus.” p36 -37 (Unitat 6)
• “Exploració secundària [...] Comprovar l’existència de ferides, fractures nasals, signes de fractura de crano, com hemorràgia per l’orella o hematomes al voltant dels ulls, lesions oculars i estat de les pupil·les” p37 (Unitat 6)

Pertant, resposta correcta: Quan estiguem a l'etapa D de la valoració primària.
El que es valora previ a l'ABC és si el pacient està conscient (que no es el mateix que valoració de l'estat neurològic) això només té dues respostes si o no, i això si que ho farem en apropar-nos a la víctima. Pertant:
Està conscient? (SI- NO) respira? (A i B), té pols? (C), té afectat el sistema nerviós? (D) (valoració neurològica tant per AVDN com per Glasgow). Aquesta valoració és posterior a si respira o si té pols o si està conscient, i encara forma part de la valoració primària.

Forrest Talp va escriure: Pertant, resposta correcta: Quan estiguem a l'etapa D de la valoració primària.
El que es valora previ a l'ABC és si el pacient està conscient (que no es el mateix que valoració de l'estat neurològic) això només té dues respostes si o no, i això si que ho farem en apropar-nos a la víctima. Pertant:
Està conscient? (SI- NO) respira? (A i B), té pols? (C), té afectat el sistema nerviós? (D) (valoració neurològica tant per AVDN com per Glasgow). Aquesta valoració és posterior a si respira o si té pols o si està conscient.

Jo no ho veig com tu, per a gustos colors:
Valoració primaria:
Està conscient? (SI- NO) respira? (A i B), té pols? (C)
RCP o No RCP
*Sols busques signes vitals

Valoració secundaria:
Te Bradipnea/Taquipnea? Te simetria al trorax?
Te Taquicardia/Bradicardia/Arritmia
Te una Hipotensió/Hipertensió
Quin es el grau d'afectació neurològica (Glasgow, pupil·les)
Fractures internes? Alesgies/Medicaments/patologíes/Última ingesta/ Event ocorregut
*Fas una valoració MES ACURADA del estat de la víctima

El problema d'aquesta pregunta, es que no hi ha res OFICIAL. En alguns llocs, fica que forma part de la valoració secundària, i en altres, de la primària. Aquest es el problema.
Per això, la resposta correcta hauria d'haver estat: Es valora amb l'etapa D (dissabilities). Punt. Lo de valoració primària sobrava.
Jo la veig totalment impugnable, ja que, com he dit, no hi ha res OFICIAL.

Ja, la frontera entre la primària i la secundària no està ben definida. Per exemple tal com has posat: bradipnea... (forma part de la B ) (primària). Taquicàrdia (la C ) (primària) perquè se'ns pot estar xocant i aquests són signes que ens ho poden indicar... i la OPUMA sí que ja és de la secundària com has posat.

On posa que la primària és ABC?

Primària: ABCDE,
Secundària: Exploració acurada des del cap fins als peus + ABCDE per segon cop

La bradipnea, taquipnea, simetria del torax... ho estàs fent a la B de la primària
La taquicàrdia i bradicàrdia a la C de la primària...
Event ocorregut a la E de la primària...

Per més dubtes, pàgina 18 del Protocol d’atenció inicial a pacients cremats de l'hospital Vall d'Hebron:
www.vhebron.net/documents/10165/13229994...cio_cremats_def2.pdf

Estem com sempre, el calvari de l'opositor, segons on mires, cadascú diu una cosa. Jo vaig veure "valoració ptimaria" i la vaig descartar immediatament, així ho explica a FestTe-fort.
Tragueren un temari oficial, no tindrien les 2000 impugnacions que tindran aquesta setmana.

coqueta on has estudiat tu?
veig que ho domines molt...
gràcies