TEMA:

:shock: Doncs aixo el bulo de l'edifici 696 ,q resta una quarta part o sigui 0,25 es cert o no es cert, pq si es aixi i havia aules q no ho sabiem TONGO, TONGO

SEMPRE PASSA IGUAL, SON UNS TORRACULLONS

Jo estava a l'aula 1. No van dir res, q avaluaven segons criteris de correcció del pscicotècnics....pim pam pum. Jo vaig fer l'examen com si restesin.
Pero en resum, m'han deixat el cul com:

pues claro que no restan nos ha jodido!!! como coño van a restar si solo ponen 16 preguntas por bateria, no veis que no pasaria ni DIOS!!!!

Dios te escuche.... !!!!!

a ver pues con 16 preguntas.. solo con acertar 8 y no cagarla en ninguna tas dentro.. no o veo tan complicado eee firedepartment.. aun asi creo que no restan

Pues jo crec que si resten, pero segurament no ho faran totes les bateries... només algunes... ara bé, quines?

Jutgen la nostra valia intel·lectual a través de la nostra capacitat per assumir un risc que no hauria d'existir. Aixó és ridícul i vergonyós.

No sé si el fet de ser el Psico de TEA tindrà quelcom a veure però una amiga psicòloga que me n´havia aconseguit alguns (però no d´aquest nivell de dificultat) m´ha confirmat que tot el que ve de sèrie d´aquesta editorial les resposte errònies resten 0,33 punts..... així que .....

ahora 0,33? jajajaja venga yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

yo apuesto ciegamente a k no descontaran, yo el año pasado era el primero k hacia y por supuesto como creia k se me daban bien no practique absolutamente nada y me kede a las puertas. Eso sí conteste a boleo la te atencion y sake un 3 y no me dejé ni una

jo crec que precisament, com que es tracta d'un psico de 16 preguntes per bateria, en moltes bateries restarà.

en la de comparar els símbols, p.ex., crec que NO restarà, pq era humanament impossible acabar-lo amb un mínim de certesa.... (aquest és l'únic que he reomplert a boleo )

de ilusión también se vive...

he tret un 6,86 al teòric, acabo de entrar ara al foro i estic llegint tots els posts (és una feinada!)

Salut

Trobo que si és una mena de test d'intel·ligència... hauria de restar.

No veig com es mesura l'aptitud de persones que contesten aleatòriament.

Bé, d'aquí alguns dies veurem com ha anat.

Albert82 va escriure: Trobo que si és una mena de test d'intel•ligència... hauria de restar.

No veig com es mesura l'aptitud de persones que contesten aleatòriament.

Bé, d'aquí alguns dies veurem com ha anat.

“Antes de iniciar el test debes notar de que va por tiempo. Tienes 40 minutos para 39 ejercicios.

El nivel de dificultad incrementa con el correr del test.
Si encuentras dos soluciones lógicas para un ejercicio debes escoger la que te resulte más simple.

No serás premiado por terminar antes de transcurridos los 40 minutos. Tómate tu tiempo. No se restan puntos por respuestas equivocadas, es preferible adivinar que dejar de responder.

Te deseamos suerte en el test.”

De........:http://www.iqtest.dk/main.swf

(Por lo visto uno de los que mejores aproximaciones hacen en relación a un test de CI profesional para entrar en Mensa.)

Obviamente, al restar, resta para todos, al no restar, no resta para todos.

La cuestión es que, al decir "se recomienda...", queda algo ambiguo, con lo que variables que no tendrían que importar para hacer una medición correcta, pasan a importar (variables extrañas).

Por ejemplo, alguien que estuvo en una opo de años anteriores puede pensar que tampoco van a restar esta vez, así que prefiere arriesgarse. Pero haber hecho opos anteriores tan sólo tendría que importar en cuanto a que hubieras practicado con más psicos, no por haber presenciado más instrucciones. Éstas han de ser claras y explícitas para todos…

Sólo era un ejemplo, es obvio que hubo gente de opos anteriores que tampoco las contestó todas…

También hay otro caso que no se lo he visto comentar a nadie… El caso de: “uy, sólo me quedan 2 mins y voy por la 3ª pregunta… O todo o nada, mejor contestarlas todas y quizá tendré alguna oportunidad.” Es decir, gente que ya preveía que no iba a tener tiempo para tener una media de 8 preguntas contestadas razonadamente por bloque, con lo que pensó que su única oportunidad era jugársela.

Que nos digan “se recomienda…” para que puedan decidir luego lo que les dé la gana, no es excusa, es más, es algo bastante grave epistemológicamente hablando, ya que distorsiona los resultados por las variables extrañas que he comentado.

No sé ben bé el que em vols dir...

Trobo bé que si no acabes de resoldre correctament una pregunta, o no te n'has assegurat per complet, doncs escullis la que pugui tenir més lògica.

Ara bé, no em semblaria bé que un test d'aquests estigués pensat per contestar aleatòriament sense cap mena de raonament. És a dir, que te'n faltin 6, s'acabi el temps, i marquis, per exemple... 6 vegades la opció 'a'.

No sé ja veurem... com bé dius, sembla que es vulguin reservar el dret a decidir com ho faran...

Albert82 va escriure: No sé ben bé el que em vols dir...

Trobo bé que si no acabes de resoldre correctament una pregunta, o no te n'has assegurat per complet, doncs escullis la que pugui tenir més lògica.

Ara bé, no em semblaria bé que un test d'aquests estigués pensat per contestar aleatòriament sense cap mena de raonament. És a dir, que te'n faltin 6, s'acabi el temps, i marquis, per exemple... 6 vegades la opció 'a'.

No sé ja veurem... com bé dius, sembla que es vulguin reservar el dret a decidir com ho faran...

Si has llegit les instruccions que he donat, posa: "Tómate tu tiempo. No se restan puntos por respuestas equivocadas, es preferible adivinar que dejar de responder."

Era un exemple de test que té validesa concurrent amb tests professionals, en referència al teu comentari "Trobo que si és una mena de test d'intel•ligència... hauria de restar."

El que vull dir:

Hi ha tests als quals resten les incorrectes i altres en els quals no. Depèn de com s'ha construit el test, si té validesa interna, de constructe, convergent, la naturalesa de les preguntes, etc. En una pregunta de verdader o fals, òbviament ha de restar tota pregunta incorrecta, perquè respondre arbitràriament totes A o B podria provocar una distorsió massa gran, però en preguntes amb 4 ó més opcions no té perquè. Podria estar dissenyat de tal forma que les diferències per haver encertat o no cert nombre de preguntes responent "A, A, A...", "C, C, C...", etc. no siguin estadísticament significatives.

Ara bé, t'han de dir si resta o no... Aquest és l'autèntic problema.